合同纠纷 （2016）鄂08民辖终31号

本案系合同法律关系，案由定为合同纠纷，符合立案阶段及庭审前的审查要求，上诉人认为本案不是合同关系或属于其他法律关系，需进行实体审理后才能作出确定性评判。（二）原审原告向原审法院起诉时所列被告为宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司、宜昌博高建筑工程有限公司，宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司的住所地在荆门市东宝区，原审法院于2016年3月10日立案，虽然宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司于2016年4月13日经工商行政管理部门核准注销，但确定管辖权以起诉时为标准，起诉时原审法院对案件享有管辖权，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条是关于合同履行地的规定，适用于合同类纠纷，并不仅限于买卖合同纠纷。综上，宜昌博高建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　万　玲审判员　邓中华审判员　周　沂二〇一六年九月七日书记员　李　静 来源：

本案系合同法律关系，案由定为合同纠纷，符合立案阶段及庭审前的审查要求，上诉人认为本案不是合同关系或属于其他法律关系，需进行实体审理后才能作出确定性评判。（二）原审原告向原审法院起诉时所列被告为宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司、宜昌博高建筑工程有限公司，宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司的住所地在荆门市东宝区，原审法院于2016年3月10日立案，虽然宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司于2016年4月13日经工商行政管理部门核准注销，但确定管辖权以起诉时为标准，起诉时原审法院对案件享有管辖权，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民辖终31号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚运新。委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因与被上诉人姚运新合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2016）……