机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终6583号

公民的生命健康权受法律保护。被侵权人顾运早因交通事故死亡，顾杰合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于被扶养人生活费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，结合顾杰提供的证据能充分证明其没有劳动能力且没有其他生活来源，故其被扶养人生活费诉请依法应当予以支持。另外，因顾杰放弃对叶忠次要责任索赔的权利，故淮南公司、张道怀、曹定超仅承担70%的赔偿责任。顾杰主张的护理费、伙食补助费、营养费因没有事实依据，该院不予支持。本起交通事故另一伤者叶忠明确交强险不须为其预留份额。曹定超的垫付款在叶忠为原告的案件中予以处理。关于顾杰的各项损失，该院结合各方提交证据及诉请范围综合确认如下：1.医疗费6398元，2.死亡赔偿金13996元／年×20年＝279920元，3.丧葬费29551元，4.处理事故人员误工费、交通费2000元，5.被扶养人生活费12748元／年×20年＝254960元，6

公民的生命健康权受法律保护。被侵权人顾运早因交通事故死亡，顾杰合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于被扶养人生活费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，结合顾杰提供的证据能充分证明其没有劳动能力且没有其他生活来源，故其被扶养人生活费诉请依法应当予以支持。另外，因顾杰放弃对叶忠次要责任索赔的权利，故淮南公司、张道怀、曹定超仅承担70%的赔偿责任。顾杰主张的护理费、伙食补助费、营养费因没有事实依据，该院

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6583号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507，统一社会代码91340400595701470E。 负责人：余波，经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：顾杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 监护……