典当纠纷 （2013）浙湖商终字第430号

本案的争议焦点是涉案的160万元借款金股公司是否依约交付给了友邦公司。友邦公司上诉认为虽然与金股公司签订了土地使用权典当借款合同，但金股公司未依约交付借款，然其主张并无相应的证据予以证明。金股公司在一审提交的证据能证明其已依约向友邦公司交付了借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故友邦公司的上诉理由本院无法采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费19200元，由上诉人湖州友邦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢武康代理审判员　　黄丽琴代理审判员　　郑　扬二〇一三年十月十四日书　记　员　　陈秋萍

本案的争议焦点是涉案的160万元借款金股公司是否依约交付给了友邦公司。友邦公司上诉认为虽然与金股公司签订了土地使用权典当借款合同，但金股公司未依约交付借款，然其主张并无相应的证据予以证明。金股公司在一审提交的证据能证明其已依约向友邦公司交付了借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故友邦公司的上诉理由本院无法采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第430号上诉人（原审被告）：湖州友邦生物科技有限公司。住所地：湖州市和孚镇长超化工区（沙浦田）。法定代表人：徐根娣，该公司总经理。委托代理人：刘嵩飚、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州金股典当有限责任公司。住所地：湖州新世纪花苑1幢吉山中路*******号（单号*层）店面。法定代表人：吴耀虹，该公司总经理……