承揽合同纠纷 （2016）浙08民终00630号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为挖机经营者，按照被告要求进行土地平整等作业，双方形成承揽关系。被告作为定作人，负有支付相应报酬（工时费）的义务。原告提供的挖机工时单可以证明其为被告完成的作业工时。经剔除存在瑕疵的工时单，法院认定原告作业工时计1120.5小时，其中被告郑根祥经手确认的为583.5小时，欧阳金有经手确认的为537小时。被告李旭峰辩称郑根祥经手的挖机工时费已经结清，但未提供相应证据，从全案看，有收条证明的被告李旭峰付款数额为117000元，推算出来的工时远远低于法院认定的原告作业工时，故被告李旭峰关于郑根祥经手的工时费已经结清的意见证据不足，法院不予采纳。关于诉讼时效问题，法院认为原、被告双方对报酬支付期限没有约定，诉讼时效自债权人即原告要求履行时开始起算，故本案原告的请求并未超出诉讼时效。本案中，部分工时单上未载明工时费的计算单价，双方存在争议。法院认为，可参照（2015）衢常民初字第258号案件中双方确认的欧阳金有经手工时单中174小时按140元/小时计费，363小

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为挖机经营者，按照被告要求进行土地平整等作业，双方形成承揽关系。被告作为定作人，负有支付相应报酬（工时费）的义务。原告提供的挖机工时单可以证明其为被告完成的作业工时。经剔除存在瑕疵的工时单，法院认定原告作业工时计1120.5小时，其中被告郑根祥经手确认的为583.5小时，欧阳金有经手确认的为537小时。被告李旭峰辩称郑根祥经手的挖机工时费已经结清，但未提供相应证据，从全案看，有收条证明的被告李旭峰付款数额为117000元，推算出来的工时远远低于法院认定的原告作

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终00630号上诉人（原审被告）：李旭峰。委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑛。委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。原审被告：郑根祥。上诉人李旭峰为与被上诉人张瑛、原审被告郑根祥承揽合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6……