返还原物纠纷 （2016）粤01民终9998号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司诉称其租用的房屋被广州市力致物业管理有限公司用铁锁封住，导致财物被扣留，但烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司所提交的证据并不能证明广州市力致物业管理有限公司有实施锁住烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司所租用房屋的行为，广州市力致物业管理有限公司对此亦不予确认。故烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司要求广州市力致物业管理有限公司返还原物的诉请证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司的诉讼请求。本案受理费818元，由烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司负担（已履行）。判后，烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司不服该判决向本院提起上诉称：原审开庭时，上诉人曾以书面形式补充要求被上诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司诉称其租用的房屋被广州市力致物业管理有限公司用铁锁封住，导致财物被扣留，但烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司所提交的证据并不能证明广州市力致物业管理有限公司有实施锁住烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司所租用房屋的行为，广州市力致物业管理有限公司对此亦不予确认。故烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司要求广州市力致物业管理有限公司返
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9998号上诉人（原审原告）：烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：ＸＸ飞，该分公司总经理。委托代理人：吴一宁，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州市力致物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭加元。上诉人烟台市诺尔丰肥业有限公司广州分公司因返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院……