机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第264号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于袁金荣与速讯尔公司的关系以及事故的赔偿主体问题，根据一审法院查明的事实，袁金荣是自带车辆以速讯尔公司的名义从事快递业务，再同速讯尔公司依快递件数按日结算报酬，但二者间并无严格的管理与被管理的关系，故原审法院认定袁金荣和速讯尔公司之间是承揽合同关系而非劳动关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因袁金荣为速讯尔公司开展快递业务时，无证驾驶，故速讯尔公司在选任承揽人方面具有过错。原审判令速讯尔公司对袁金荣造成袁季新损失在40%的范围内承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持，速讯尔公司上诉请求不予承担责任无事实依据，本院予以驳回。二、关于原审法院调查问题，原审法院分别于2013年7月4日17时15分和2013年7月5日22时在速讯尔公司门口拍照，以及拍摄视频资料的行为，是对速讯尔公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于袁金荣与速讯尔公司的关系以及事故的赔偿主体问题，根据一审法院查明的事实，袁金荣是自带车辆以速讯尔公司的名义从事快递业务，再同速讯尔公司依快递件数按日结算报酬，但二者间并无严格的管理与被管理的关系，故原审法院认定袁金荣和速讯尔公司之间是承揽合同关系而非劳动关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第264号上诉人（原审被告）：广州市速讯尔货运代理有限公司，住所地。法定代表人：李玉兰，该公司总经理。委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁季新，男，1992年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（……