金融不良债权追偿纠纷 （2020）甘01民初738号

债务应当清偿。案涉《最高额抵押合同》《借款合同》《保证合同》《借款展期合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律及强制性规定，且公示效力完备，应属合法有效。 关于本案诉讼主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，兰州银行永登支行与资产公司签订《债权转让协议》，并在甘肃经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让行为有效并已履行通知义务，润通机电公司认为资产公司并非本案适格主体，于法无据，本院不予支持。 关于抵押权优先受偿的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但

债务应当清偿。案涉《最高额抵押合同》《借款合同》《保证合同》《借款展期合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律及强制性规定，且公示效力完备，应属合法有效。 关于本案诉讼主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的

甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘01民初738号 原告：甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路4800号。 法定代表人：阮英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：甘肃润通机电设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路888号。 法定代表人：杨亚娟，该公司总经理。 被……