房屋买卖合同纠纷 （2017）内25民终1706号

原告毛相玲、胡万利与被告田超签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性该院予以确认。因原告毛相玲与原告胡万利签订的“离婚协议”为双方真实意思表示，原告毛相玲经签订的离婚协议取得涉案房屋，即锡林浩特市塞上塬小区4号楼2单元201室的所有权，同时原告胡万利丧失了对房屋的所有权，且在庭审过程中原告毛相玲明确表示放弃对被告田超主张权利。综上，原告胡万利要求被告田超给付原告房款285000元及利息的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：驳回原告胡万利的诉讼请求。案件受理费5575元，由原告胡万利负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2013年3月26日，胡万利与毛相玲以离婚为目的而签订了《离婚协议》，并对涉诉房屋的归属进行了约定，因此，该《离婚协议》中关于对涉诉房屋的分割对双方是否具有法律上的约束力成为了解决本案纠纷的关键。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚

原告毛相玲、胡万利与被告田超签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性该院予以确认。因原告毛相玲与原告胡万利签订的“离婚协议”为双方真实意思表示，原告毛相玲经签订的离婚协议取得涉案房屋，即锡林浩特市塞上塬小区4号楼2单元201室的所有权，同时原告胡万利丧失了对房屋的所有权，且在庭审过程中原告毛相玲明确表示放弃对被告田超主张权利。综上，原告胡万利要求被告田超给付原告房款285000元及利息的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：驳回原告胡万利的诉讼请求。案件受理费5575元，由原告胡万利

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1706号上诉人（原审原告）：胡万利，男，1960年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市众力如意园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛相玲，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根路塞上塬小区*号楼*单元*……