承揽合同纠纷 （2015）咸中民终字第01658号

依据目前查明的事实，双方对《电梯安装工程合同》的真实性并无异议，该合同合法有效，对双方具有拘束力。现本案二审的焦点在于上诉人尚未支付的55000元其提出代被上诉人交罚款的事实是否存在并合理，违约金的计算是否正确和合理。现《电梯安装工程合同》中并无上诉人可以代被上诉人缴纳罚款的约定，上诉人也并未提供其缴纳罚款的票据，所以上诉人已经代被上诉人缴纳了55000元的事实不能认定，在合同中也并无上诉人代交罚款的约定。故上诉人拖欠被上诉人施工款的事实成立，55000元应当支付给被上诉人。关于双方合同中违约金的约定，被上诉人以拖欠的款项数额及每笔款项逾期的期间计算，但其约定的利率每日万分之五过高。作为安装合同，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，应以中国人民银行规定的同期贷款同类贷款基准利率为基础，加收罚息利率计算。故违约金应依据公平原则予以减少，应以70000元为宜。综上，原审事实清楚，判处稍有不当，本院依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2014）秦民初字第02076号民事判决书第二项，即“驳回原告日

依据目前查明的事实，双方对《电梯安装工程合同》的真实性并无异议，该合同合法有效，对双方具有拘束力。现本案二审的焦点在于上诉人尚未支付的55000元其提出代被上诉人交罚款的事实是否存在并合理，违约金的计算是否正确和合理。现《电梯安装工程合同》中并无上诉人可以代被上诉人缴纳罚款的约定，上诉人也并未提供其缴纳罚款的票据，所以上诉人已经代被上诉人缴纳了55000元的事实不能认定，在合同中也并无上诉人代交罚款的约定。故上诉人拖欠被上诉人施工款的事实成立，55000元应当支付给被上诉人。关于双方合同中违约金的约定，被上诉人以拖欠的款项数额及每笔款项逾期的期间计算，但其约定的利率每日万分之五过高。作为安装合

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01658号上诉人（原审被告）陕西顶杰地产发展有限公司（以下简称顶杰公司），住所地咸阳市滨河路以北咸通路东侧聆水居办公楼。法定代表人练萍，系该公司董事长。委托代理人芦学彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立公司），住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。负责人张志敏……