（2018）晋07行终34号
裁判要旨
本案上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室在庭审过程中承认对本案涉诉房屋进行了行政强制拆除行为，故上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室是承担本案责任的行政主体。上诉人平遥县房地产管理局否认对本案涉诉房屋进行过行政强制拆除行为，但根据被上诉人刘晓莉提供的证据可以证明上诉人平遥县房地产管理局和上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室之间存在相应的隶属关系。上诉人平遥县房地产管理局和上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室虽向本院陈述否认二者之间存在隶属关系，但未能提供相应证据证明其陈述。综上，上诉人平遥县房地产管理局也应对本案承担相应责任。因上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室和上诉人平遥县房地产管理局未能提供证据证明其根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对强制拆除被上诉人刘晓莉的房屋履行了相应的法律程序，故上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室和上诉人平遥县房地产管理局对被上诉人刘晓莉房屋的行政强制拆除行为违法。原审处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人平遥县房地产管理局
摘要
平遥县房地产管理局、平遥县人民政府房屋征收管理办公室城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终34号上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局。法定代表人王忠华，男，该局局长。委托代理人梁晓文。委托代理人赵美容，山西显耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）平遥县人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人张春发，男，该办公室主任。委托代理人薛旗亮。被上诉人（原审原告）刘晓莉。委托代理人刘建林。上诉人平遥县房地产管理局、平遥县人民政府房屋征收……