建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终3826号

一、关于郑汴公司称本案应向仲裁机构申请仲裁，法院不应受理的问题。因郑汴公司所依据的合同是其与昌杰公司所签订的《建设工程施工合同》，而贺小书并非该合同的相对人，故该合同所约定的仲裁条款对贺小书不产生约束力。因此，人民法院对本案有管辖权，郑汴公司的该项意见，理由不当，不予采纳。二、关于贺小书是否为实际施工人的问题。第一，北林公司与龙源公司签订有《郑州市白沙园区郑信公园绿化工程分包施工协议》，贺小书、北林公司均认可系借用资质、贺小书为实际施工人；贺小书庭审中对北林公司曾就案涉工程以实际施工人身份提起诉讼及贺小书作为北林公司的委托诉讼代理人参加诉讼作出了合理解释。第二，贺小书申请了证人出庭作证、提供了现场施工的相关照片与录像，提交了施工过程中支付工人工资及苗木款的相关证据，以证明其为实际施工人。第三，在该院（2018）豫0122民初2652号民事案件中，已认定有孟勇超带领工人在郑信公园工地（即涉案工程）提供劳务，由贺小书之子贺冲为孟勇超出具工作量收到条。贺小书称是其让贺冲在涉案工地进行管理，亦符合常理。第四，龙源公司抗辩其与北林公司签订的《郑州市白沙园区郑信公园绿化工程分包施工协议》没有实际履

一、关于郑汴公司称本案应向仲裁机构申请仲裁，法院不应受理的问题。因郑汴公司所依据的合同是其与昌杰公司所签订的《建设工程施工合同》，而贺小书并非该合同的相对人，故该合同所约定的仲裁条款对贺小书不产生约束力。因此，人民法院对本案有管辖权，郑汴公司的该项意见，理由不当，不予采纳。二、关于贺小书是否为实际施工人的问题。第一，北林公司与龙源公司签订有《郑州市白沙园区郑信公园绿化工程分包施工协议》，贺小书、北林公司均认可系借用资质、贺小书为实际施工人；贺小书庭审中对北林公司曾就案涉工程以实际施工人身份提起诉讼及贺小书作为北林公司的委托诉讼代理人参加诉讼作出了合理解释。第二，贺小书申请了证人出庭作证、提供了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3826号上诉人（原审被告）：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房壹期叁层东区3A号。法定代表人：郭保聚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小书，男，1969年11月15日出……