劳动争议 （2017）鲁07民终5553号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李志勇主张与寿光奉昌公司存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案证实，寿光奉昌公司委托诉讼代理人虽有异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对该证据的认可。李志勇从事的防腐作业系寿光奉昌公司业务的组成部分，根据当事人陈述和李志勇提供的证据，能够证实李志勇受伤时与寿光奉昌公司存在劳动关系。寿光奉昌公司主张李志勇与他人合伙承揽工程作业时坠落受伤，双方不存在劳动关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光奉昌公司与李志勇存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光奉昌公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人寿光奉昌公司关于与被上诉人李志勇并非劳动关系，而系劳务关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李志勇主张与寿光奉昌公司存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案证实，寿光奉昌公司委托诉讼代理人虽有异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对该证据的认可。李志勇从事的防腐作业系寿光奉昌公司业务的组成部分，根据当事人陈述和李志勇提供的证据，能够证实李志勇受伤时与寿光奉昌公司存在劳动关系。寿光奉昌公司主张李志勇与他人合伙承揽工程作业时坠落受伤，双方不存在劳动关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5553号上诉人（原审原告）：寿光市奉昌防腐保温工程有限公司，住所地：山东省寿光市广场街以北晨鸣路东西关社区。法定代表人：韩奉昌，经理。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人寿光市奉昌防腐保温工程有限公司（以下简称寿光奉昌公司）因……