民间借贷纠纷 (2021)豫10民终1529号
裁判要旨
该案的争议焦点为:一、案涉借款的还款责任主体问题;二、关于借款利息的问题。针对争议焦点一,法院认为,借款应当偿还。被告郭国印向原告杨秋芹借款5万元,有被告出具的收到条及原、被告陈述为凭,双方之间借贷关系明确。庭审中,被告郭国印虽辩称该款项用于老君堂木业公司的经营,还款责任主体应为老君堂木业公司,但在庭前对被告的调查笔录中被告郭国印陈述:“2014年,我和原告丈夫杨得坡以及另外几个人一起合伙经营老君堂木材厂,我们都投资了,后来因为经营资金不够,我向杨得坡借款5万元现金,杨得坡让我给他老婆杨秋芹出具了这张收到条,当时我们就一起商量好了,这5万元算是我借的钱,不是原告的投资款,等木材厂生意好了,我手头有钱了再还给原告,我按月息2分给原告支付利息。我借了5万元后,都把钱用到厂子经营上了,大概2020年三四月份,原告老公杨得坡去世了,2020年4月5日,因为原告家里人有病,她一直向我要钱,我给她闺女微信转账1万元偿还借款,但我偿还的是借款本金,并非原告诉状中所说的借款利息。”在询问该笔借款打算如何支付时,被告陈述:“现在木材厂不经营了,我手里头也没钱,没有办法偿还原告这笔借款,要是现在厂子还在经
摘要
该案的争议焦点为:一、案涉借款的还款责任主体问题;二、关于借款利息的问题。针对争议焦点一,法院认为,借款应当偿还。被告郭国印向原告杨秋芹借款5万元,有被告出具的收到条及原、被告陈述为凭,双方之间借贷关系明确。庭审中,被告郭国印虽辩称该款项用于老君堂木业公司的经营,还款责任主体应为老君堂木业公司,但在庭前对被告的调查笔录中被告郭国印陈述:“2014年,我和原告丈夫杨得坡以及另外几个人一起合伙经营老君堂木材厂,我们都投资了,后来因为经营资金不够,我向杨得坡借款5万元现金,杨得坡让我给他老婆杨秋芹出具了这张收到条,当时我们就一起商量好了,这5万元算是我借的钱,不是原告的投资款,等木材厂生意好了,我手
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2021)豫10民终1529号上诉人(原审被告):郭国印,男,汉族,1963年2月5日出生,住河南省禹州市。被上诉人(原审原告):杨秋芹,女,汉族,1970年12月13日出生,住河南省禹州市。原审第三人:禹州市老君堂木业有限公司,住所地禹州市鸿畅镇老君堂村。法定代表人:郭国清。上诉人郭国印因与被上诉人杨秋芹、原审第三人禹……