服务合同纠纷 （2016）浙01民终5851号

金丰田公司与企宝公司在所签订的《天猫电子商务合作协议》对争议纠纷解决方式明确约定由企宝公司所在地仲裁委员会进行仲裁，因企宝公司住所地在杭州市，且杭州市仅有一家仲裁委员会即杭州仲裁委员会，故根据该约定能够确定仲裁机构为杭州仲裁委员会。且企宝公司在提交答辩状期间也认为双方的纠纷应由杭州仲裁委员会仲裁，不应由原审法院受理，故原审法院认为金丰田公司对本案纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故金丰田公司向原审法院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金丰田公司的起诉。裁定送达后，金丰田公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的合作协议虽约定争议解决方式由企宝公司所在地仲裁委员会进行仲裁，但并未约定具体的仲裁机构。因企宝公司所在地有杭州仲裁委员会、杭州国际仲裁院、杭州知识产权仲裁院等多家仲裁机构，故根据双方的约定不能确定具体的仲裁机构，本案应由原审法院审理。本院经审理

金丰田公司与企宝公司在所签订的《天猫电子商务合作协议》对争议纠纷解决方式明确约定由企宝公司所在地仲裁委员会进行仲裁，因企宝公司住所地在杭州市，且杭州市仅有一家仲裁委员会即杭州仲裁委员会，故根据该约定能够确定仲裁机构为杭州仲裁委员会。且企宝公司在提交答辩状期间也认为双方的纠纷应由杭州仲裁委员会仲裁，不应由原审法院受理，故原审法院认为金丰田公司对本案纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故金丰田公司向原审法院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5851号上诉人(原审原告)汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。法定代表人马庆加，总经理。被上诉人(原审被告)杭州企宝网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢701室。法定代表人缪存斌。上诉人汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）因与被上诉人杭州企宝网络科技有限公司（以下简称……