不当得利纠纷 （2017）皖18民终1445号

合法的债权债务关系受法律保护。何平受万国平委托负责“金圣家园”建设的相关事宜，代宣城市四方置业有限公司收取了吕才亮的购房款8万元，对该部分事实双方不持异议，本案争议焦点是何平代原告收取的吕才亮8万元购房款是否已全部返还给了宣城市四方置业有限公司。宣城市四方置业有限公司曾于2017年4月20日诉称，何平已返还了7万元，要求何平返还尚欠的1万元，应认定系宣城市四方置业有限公司的自认行为，故对其要求何平返还8万元的请求中自认已还的7万元不予支持；据此判决：何平于判决生效之日起十日返还宣城市四方置业有限公司1万元。案件受理费减半收取900元，由何平承担113元，宣城市四方置业有限公司承担787元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是，1、本案是否存在虚假诉讼；2、何平于2015年2月16日代收的8万元购房款是否全部返还给了被上诉人；3、本案起诉是否已过诉讼时效。关于本案是否存在虚假诉讼问题,上诉人虽称其向被上诉人的法定代表人了解，被上诉

合法的债权债务关系受法律保护。何平受万国平委托负责“金圣家园”建设的相关事宜，代宣城市四方置业有限公司收取了吕才亮的购房款8万元，对该部分事实双方不持异议，本案争议焦点是何平代原告收取的吕才亮8万元购房款是否已全部返还给了宣城市四方置业有限公司。宣城市四方置业有限公司曾于2017年4月20日诉称，何平已返还了7万元，要求何平返还尚欠的1万元，应认定系宣城市四方置业有限公司的自认行为，故对其要求何平返还8万元的请求中自认已还的7万元不予支持；据此判决：何平于判决生效之日起十日返还宣城市四方置业有限公司1万元。案件受理费减半收取900元，由何平承担113元，宣城市四方置业有限公司承担787元。本院

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1445号上诉人（原审被告）：何平，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：任四云，安徽郎宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市四方置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴毓沫，该公司总经理。上诉人何平因与被上诉人宣城市四方置业有限公司不当得利纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民……