劳务合同纠纷 （2014）绥中法民申字第7号
裁判要旨
申请人陆洪彬雇用被申请人王思飞在自己的饭店当厨师，应按约定支付工资款，陆洪彬的女儿陆文佳为王思飞开的工资条写明王思飞的工资起算日期为2013年1月16日，陆洪彬申请再审主张王思飞的工资应从2013年3月9日计算，但未能提供证据证明。原审法院判决陆洪彬给付王思飞所欠工资款13900.00元并无不当，本院应予维持，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陆洪彬的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代理审判员 宁永利二〇一四年三月五日书 记 员 董慧莹
摘要
申请人陆洪彬雇用被申请人王思飞在自己的饭店当厨师，应按约定支付工资款，陆洪彬的女儿陆文佳为王思飞开的工资条写明王思飞的工资起算日期为2013年1月16日，陆洪彬申请再审主张王思飞的工资应从2013年3月9日计算，但未能提供证据证明。原审法院判决陆洪彬给付王思飞所欠工资款13900.00元并无不当，本院应予维持，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陆洪彬的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代理审判员 宁永利二〇一四年三月五日书 记 员 董慧莹
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥中法民申字第7号再审申请人（原审被告）陆洪彬。被申请人（原审原告）王思飞。再审申请人陆洪彬因与被申请人王思飞劳务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人陆洪彬雇用被申请人王思飞在自己的饭店当厨师，应按约定支付工资款，陆洪彬的女儿……