建设工程施工合同纠纷 （2017）粤15民终109号

应当委托鉴定机关进行工程造价鉴定，决定对涉案工程的造价进行鉴定，并由双方各预交一半的鉴定费，但双方均提出异议，导致鉴定无法进行。一审法院重审认为，郑炎泉与建筑装饰公司中国人民解放军75756部队首长机关驻训楼室内装修工程项目部（仅限于本工程文件资料使用）签订的建设工程施工合同的代表人是吴学新，郑炎昌没有证据证明吴学新代表建筑装饰公司与其签订合同，也没有提供证据证明在签订合同具有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《建设工程司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，上述合同应属无效。郑炎昌以《建筑装饰工程施工内部合同》《首长机关驻训楼餐厅一、二层人工费清单表》《消防、水电班施工项目清单》《补充合同协议》《施工现场签证单》（复印件）及《首长机关驻训楼工程结算》（复印件）、《通话录音》请求建筑装饰公司支付工程款265907.5元，但上述证据只能证明郑炎泉与吴学新签订了施工合同及工程施工项目的情况。建筑装饰公司否认有

应当委托鉴定机关进行工程造价鉴定，决定对涉案工程的造价进行鉴定，并由双方各预交一半的鉴定费，但双方均提出异议，导致鉴定无法进行。一审法院重审认为，郑炎泉与建筑装饰公司中国人民解放军75756部队首长机关驻训楼室内装修工程项目部（仅限于本工程文件资料使用）签订的建设工程施工合同的代表人是吴学新，郑炎昌没有证据证明吴学新代表建筑装饰公司与其签订合同，也没有提供证据证明在签订合同具有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《建设工程司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终109号上诉人（原审原告）：郑炎泉，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省建筑装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路***号****房。法定代表人：曾思成。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉……