土地承包经营权纠纷 （2019）粤18民终2040号

陈志乐主张返还土地，并非主张确定权属。陈亚明认为本案纠纷属于行政案件，而不属民事案件，应当由行政程序来确权处理，理据不足，不予采纳。陈神福已经死亡，其法定继承人中只有陈志乐的户口在山下村民小组。陈亚明对陈志乐的主体提出疑问，理据不足，不予采纳。陈志乐对《承接合约》上陈神福的签名提出异议，中间人虽在该合约签名，但表示没有亲眼看见陈神福在该合约签名，陈志乐未能提供相应的字迹样本供鉴定，故无法认定该签名是否陈神福本人所签。自签订《承接合约》至今，陈亚明实际控制经营管理在蛇形垠嘴的涉案土地。陈志乐承认《土地承包经营权证书》的土地发生了置换，其主张在蛇形垠嘴的涉案土地一部分属于该经营权证书内的土地，一部分是用该经营权证书内的土地置换回来的土地，但没有提供充分的证据证明，相关情况已无法查清。此外，陈志乐持有的《土地承包经营权证书》没有载明5.317亩土地的具体位置和四至范围。不论是否进行了置换，该土地的四至，在陈神福死亡后由谁承包经营，陈志乐没有举证证明，相关情况亦无法查清。综上所述，陈志乐主张陈亚明返还涉案土地，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适

陈志乐主张返还土地，并非主张确定权属。陈亚明认为本案纠纷属于行政案件，而不属民事案件，应当由行政程序来确权处理，理据不足，不予采纳。陈神福已经死亡，其法定继承人中只有陈志乐的户口在山下村民小组。陈亚明对陈志乐的主体提出疑问，理据不足，不予采纳。陈志乐对《承接合约》上陈神福的签名提出异议，中间人虽在该合约签名，但表示没有亲眼看见陈神福在该合约签名，陈志乐未能提供相应的字迹样本供鉴定，故无法认定该签名是否陈神福本人所签。自签订《承接合约》至今，陈亚明实际控制经营管理在蛇形垠嘴的涉案土地。陈志乐承认《土地承包经营权证书》的土地发生了置换，其主张在蛇形垠嘴的涉案土地一部分属于该经营权证书内的土地，一部

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2040号上诉人（原审原告）：陈志乐，男，住英德市。委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚明，男，住英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。上诉人陈志乐因与被上诉人陈亚明土地承包经营权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤18……