承揽合同纠纷 （2016）苏05民终867号

合法有效的承揽合同关系受法律保护。本案中圣汇公司为鼎旺公司定作lng卧式低温储罐一台和相关配套设备，该事实由《lng设备采购合同》等佐证，双方对此均无异议，也不违反法律规定，故双方承揽合同关系成立、有效。圣汇公司、鼎旺公司均应按合同的约定严格履行各自的义务。现圣汇公司提供的发货通知单、圣意达公司的证明、发货清单等证明其已向鼎旺公司交付了约定的产品及相关技术资料、证书等，已按约定履行了自己的义务。鼎旺公司虽对圣汇公司举证的圣意达公司的证明、发货清单提出异议，认为圣汇公司没有足额交付产品，但鼎旺公司既未在合同约定的异议期（货到现场日起3日内）提出产品数量等异议，也未进一步举证证明其主张的事实或申请笔迹鉴定等，交付至今已三年，故原审法院对鼎旺公司认为的圣汇公司没有足额交付产品的主张难以采信。即使案涉产品存在未通过检测检验合格或生产许可的情况，在三年里鼎旺公司也可就该情况及时向圣汇公司提出异议或有关职能部门投诉反映解决，故原审法院对鼎旺公司认为的因圣汇公司交付的资料欠缺导致产品至今无法正常使用的抗辩理由也难以采信支持。双方在合同中约定总价款770000元已含17%的增值税，但双方对开具增值税发

合法有效的承揽合同关系受法律保护。本案中圣汇公司为鼎旺公司定作lng卧式低温储罐一台和相关配套设备，该事实由《lng设备采购合同》等佐证，双方对此均无异议，也不违反法律规定，故双方承揽合同关系成立、有效。圣汇公司、鼎旺公司均应按合同的约定严格履行各自的义务。现圣汇公司提供的发货通知单、圣意达公司的证明、发货清单等证明其已向鼎旺公司交付了约定的产品及相关技术资料、证书等，已按约定履行了自己的义务。鼎旺公司虽对圣汇公司举证的圣意达公司的证明、发货清单提出异议，认为圣汇公司没有足额交付产品，但鼎旺公司既未在合同约定的异议期（货到现场日起3日内）提出产品数量等异议，也未进一步举证证明其主张的事实或申请

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终867号上诉人（原审被告）上海鼎旺炉业工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇寺胡路68号第7幢第二车间。法定代表人倪解华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人常旭东，该公司董事长。上诉人上海鼎旺炉业工程技术有限公司（以下简称鼎旺公司）因与被上诉人中船圣汇装备有限公……