建设工程分包合同纠纷 （2017）渝04民终113号

本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。海南农垦重庆分公司依法取得了营业执照，具备签订合同的主体资格。《工程施工承包合作协议》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的合意，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，讼争合同合法、有效。虽然，《工程施工承包合作协议》第七条第6.8款约定明确了海南农垦重庆分公司在收到保证金6个月后的5日内（即2016年1月18日之前）一次性返还80%的履约保证金，剩余的20%履约保证金没有明确返还时间；但从海南农垦重庆分公司于2016年1月29日向南通万泰劳务公司出具《关于如何处理石柱渝东综合市场项目劳务保证金的联系函》中，可知诉争合同已不能实际履行，剩余的20%履约保证金应从当日返还。而海南农垦重庆分公司至今尚未退还。故南通万泰劳务公司诉请海南农垦重庆分公司退还保证金250万元，应予支持。关于海南农垦重庆分公司是否应该支付资金占用利息的问题。因《工程施工承包合作协议》第七条第6.8款，明确约定海南农垦重庆分公司应在收到工程款履约保证金之日起6个月后的5日内退还，即从2016年1月19日开始计算。

本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。海南农垦重庆分公司依法取得了营业执照，具备签订合同的主体资格。《工程施工承包合作协议》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的合意，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，讼争合同合法、有效。虽然，《工程施工承包合作协议》第七条第6.8款约定明确了海南农垦重庆分公司在收到保证金6个月后的5日内（即2016年1月18日之前）一次性返还80%的履约保证金，剩余的20%履约保证金没有明确返还时间；但从海南农垦重庆分公司于2016年1月29日向南通万泰劳务公司出具《关于如何处理石柱渝东综合市场项目劳务

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终113号上诉人（原审被告）：海南省农垦建工集团总公司，住所地海南省海口市金垦路58号。法定代表人：羊博锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩西一组。法定代表人：马祥斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律……