劳动争议 （2016）湘04民终259号

1990年3月13日，原中国农业银行衡阳中心支行作出衡农银（1990）发字第26号《关于开除周春辉公职的处分通知》后，根据周春辉自认其于两个月后收到该通知事实，周春辉自1990年5月后即知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，其最迟应在1992年5月底前向人民法院提起诉讼。但周春辉2015年6月8日才向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过20年的最长诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，周春辉的诉权已不受人民法院保护。故周春辉称其不间断地申诉与上访构成诉讼时效中断，原审适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。因周春辉已丧失胜诉权，故其提出的各项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元免收。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一六年四月十二日书记员　　王　露

1990年3月13日，原中国农业银行衡阳中心支行作出衡农银（1990）发字第26号《关于开除周春辉公职的处分通知》后，根据周春辉自认其于两个月后收到该通知事实，周春辉自1990年5月后即知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，其最迟应在1992年5月底前向人民法院提起诉讼。但周春辉2015年6月8日才向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过20年的最长诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，周春辉的诉权已不受人民法院保护。故周春辉称其不间断地申诉与上访构成诉讼时效中断，原审适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。因周春辉已丧失胜诉权，故其提

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终259号上诉人（原审原告）周春辉。委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人伍小荣，该行行长。委托代理人王静，该行处置部副总经理。被上诉人（原审第三人）湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄敦福，该行董事长。委托代理人何生成，该行人力资源部经理。委托代理人刘萍，湖……