买卖合同纠纷 （2018）豫01民终5076号
裁判要旨
根据河南隆基建设有限公司提交的证据，本案纠纷不排除李华锋涉嫌伪造公司印章等刑事犯罪，郑州市管城区玉力建材经营部的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郑州市管城区玉力建材经营部的起诉。本院二审期间，郑州市管城区玉力建材经营部提交的证据有：1.对魏晓君的询问笔录，2.调取的申秋启、魏如意的证明材料，3.河南省三门峡中级人民法院（2014）三民终字第700、702、718号民事判决书，4.承诺书。证明李华锋是涉案工程的实际施工人，河南隆基建设有限公司应对涉案钢材款承担赔偿责任。河南隆基建设有限公司对此证据的意见是：魏晓君的询问笔录是郑州市管城区玉力建材经营部的代理人单方制作，属于言辞证据，且不能完全客观真实的反映案件情况；申秋启、魏如意的证明，是书面的证言，证言出具人并未出庭作证，不能作为有效的证据使用；三门峡中级人民法院的三份判决，与本案没有关联性，法律并没有规定一个项目经理人不能同时管理几个工程；承诺书应是单方制作，无法确认是不是原件，李华峰实际施工的工程包括西大门北大门还有1号楼3号
摘要
郑州市管城区玉力建材经营部、河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5076号上诉人（原审原告）：郑州市管城区玉力建材经营部，住所地郑州市管城回族区新郑路南9号。经营者：余芳，女，1984年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，该公司董……