劳动争议 （2014）沈中民五终字第2507号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提供书面意见，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定，本案原告提供的结业证书、技术职称及证人证言，证明原告从1984年9月入职被告处，到1991年10月离开被告单位，该事实与被告提供的职工花名册证明1998年原告不是单位员工并不矛盾，故对原告的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认1984年9月至1991年10月原告李凤环与被告沈阳市新春风味小吃楼存在劳动关系；二、驳回原告李凤环的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李凤环负担。宣判后，上诉人李凤环不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院既已认定上诉人于1984年9月参加工作，是被上诉人单位职工，被上诉人从未对上诉人作出除名处理，那么，上诉人就仍是被上诉人的职工。所以上诉人就应该享受养老保险、医疗保险的相关待遇。故上诉人请求二审法院确认上诉人1984年9月至今与被上诉

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提供书面意见，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定，本案原告提供的结业证书、技术职称及证人证言，证明原告从1984年9月入职被告处，到1991年10月离开被告单位，该事实与被告提供的职工花名册证明1998年原告不是单位员工并不矛盾，故对原告的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认1984年9月至1991年10月原告李凤环与被告沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2507号上诉人（原审原告）：李凤环，女，1965年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市新春风味小吃楼，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国，该公司总经理。委托代理人：杨金香，女，1953年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人……