机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终2369号

关于侯金林的损失计算。（1）经交通警察部门认定，王野滨承担事故的全部责任，双方达成协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）双方协议约定车损的解决方式，鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》（长国价16000014号），符合双方的约定，应予采信，故应认定侯金林的车辆损失为2147元。（3）双方未约定误工费和其他损失的解决方式，鉴定结论超出双方约定范围，且鉴定结论没有证据支持，故对《价格鉴定结论书》（长国价16000020号）的结论不予支持。（4）侯金林的车辆应予维修，由此产生误工是客观事实，侯金林主张误工费应予支持，被告虽对侯金林的误工损失提出异议，但未提供证据予以证明，故依据交通运输业日平均工资209.40元，参照鉴定结论的误工时间5.2天，侯金林的误工损失计算为209.40元/天×5.2天=1088.88元，侯金林主张误工费1086元原审法院予以支持，对侯金林主张任务款1248元不予支持。鉴定费计算为158.50元。以上侯金林损失共计3391.50元。关于侯金林的损失分担。（1）人民保险公司称已按定损支付1300元，但未提供证据，仍应支付侯金林1300元

关于侯金林的损失计算。（1）经交通警察部门认定，王野滨承担事故的全部责任，双方达成协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）双方协议约定车损的解决方式，鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》（长国价16000014号），符合双方的约定，应予采信，故应认定侯金林的车辆损失为2147元。（3）双方未约定误工费和其他损失的解决方式，鉴定结论超出双方约定范围，且鉴定结论没有证据支持，故对《价格鉴定结论书》（长国价16000020号）的结论不予支持。（4）侯金林的车辆应予维修，由此产生误工是客观事实，侯金林主张误工费应予支持，被告虽对侯金林的误工损失提出异议，但未提供证据予以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2369号上诉人（原审被告）：王野滨，男，汉族，1989年3月9日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：侯金林，男，汉族，1956年7月28日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：王月，总经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。……