排除妨害纠纷 （2017）豫16民终3331号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中陶国立、张新亮在陶太生、程勉灵、陶国立、张新亮及陶令军共同使用下水沟上面的所建门楼、厨房、简易棚及其它附属已构成对陶太生、程勉灵正常使用下水沟和通行的妨碍，依法应予以排除。故陶太生、程勉灵要求陶国立、张新亮排除妨碍的诉讼请求法院予以支持；陶太生、程勉灵所主张的因采光造成的经济损失，因未提供相关证据加以证明不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定,判决：一、陶国立、张新亮于判决生效之日起十日内拆除建在下水沟上的门楼、厨房、简易棚及其它附属物，不得影响陶太生、程勉灵对该下水沟的正常使用。二、驳回陶太生、程勉灵的其它诉讼请求。诉讼费150元，由陶国立、张新亮负担。本院二审期间，陶国立、张新亮提交照片四张，证明陶国立、张新亮没有影响陶太生、程勉灵的下水道排水，陶太生、程勉灵往北通行30多年，往南不是陶太生、程勉灵的必经通道，照片所拍摄的内容显示陶

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中陶国立、张新亮在陶太生、程勉灵、陶国立、张新亮及陶令军共同使用下水沟上面的所建门楼、厨房、简易棚及其它附属已构成对陶太生、程勉灵正常使用下水沟和通行的妨碍，依法应予以排除。故陶太生、程勉灵要求陶国立、张新亮排除妨碍的诉讼请求法院予以支持；陶太生、程勉灵所主张的因采光造成的经济损失，因未提供相关证据加以证明不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定,

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3331号上诉人（原审被告）陶国立，男，汉族，住太康县。系陶太生的南邻。上诉人（原审被告）张新亮，女，汉族，住太康县。系陶国立之妻。委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）陶太生，男，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）程勉灵，女，汉族，住太康县。系陶太生之妻。委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服……