建筑设备租赁合同纠纷 （2016）新01民终561号

薛忠铁与史新刚之间的租赁合同关系成立，受法律保护。史新刚向薛忠铁出具欠条载明的内容对出具欠条之日，其欠付薛忠铁挖掘机租赁费236600元进行了确认，原审法院在与史新刚通话时，史新刚亦认可其仅向薛忠铁支付了租赁费30000元，故对史新刚欠付薛忠铁租赁费236600元的事实，原审法院予以确认。史新刚违反其与薛忠铁的约定，未按期向薛忠铁偿还欠款，其理应根据双方的约定，向薛忠铁支付违约金。原审法院据此判决：一、史新刚支付薛忠铁设备租金236600元；二、史新刚支付薛忠铁违约金23660元。原审法院宣判后，上诉人史新刚不服原审判决，向本院提起上诉称：欠条是薛忠铁书写后坐在史新刚的车中采取不让史新刚下车等方式迫使史新刚签的字。薛忠铁的挖掘机没在现场干过一天的活，薛忠铁的挖掘机在去现场的路上被昌吉市国土稽查大队扣留3个月，是史新刚花费8万元取回的，薛忠铁直接从国土稽查大队停车场开走的车，产生3个月的挖掘机按揭费用最多7万元。另外，薛忠铁主张的违约金不符合法律规定，明显过高，请求予以减少，按人民银行同期贷款利率计算。故请求撤销原审判决，史新刚认可7万元，其余190260元请求予以驳回。被上诉人薛忠铁答

薛忠铁与史新刚之间的租赁合同关系成立，受法律保护。史新刚向薛忠铁出具欠条载明的内容对出具欠条之日，其欠付薛忠铁挖掘机租赁费236600元进行了确认，原审法院在与史新刚通话时，史新刚亦认可其仅向薛忠铁支付了租赁费30000元，故对史新刚欠付薛忠铁租赁费236600元的事实，原审法院予以确认。史新刚违反其与薛忠铁的约定，未按期向薛忠铁偿还欠款，其理应根据双方的约定，向薛忠铁支付违约金。原审法院据此判决：一、史新刚支付薛忠铁设备租金236600元；二、史新刚支付薛忠铁违约金23660元。原审法院宣判后，上诉人史新刚不服原审判决，向本院提起上诉称：欠条是薛忠铁书写后坐在史新刚的车中采取不让史新刚下车等

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终561号上诉人（原审被告）：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人史新刚因与被上诉人薛忠铁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）……