与公司有关的纠纷 （2016）粤01民终9426号

不涉及知识产权的研发和归属问题，不属于知识产权纠纷案件审理的范围，仍属于原审法院审理范围，对此，原审法院予以确定。吴泽松向原审法院提起诉讼，请求判令：1.翁军荣向吴泽松支付204000元；2.诉讼费用由翁军荣承担。原审法院认为，根据查明的事实和证据，吴泽松与翁军荣签订的《合作协议书》及《声明》，是两个自然人基于在谷谷公司工作期间作为一个经济体，对内进行工作分工，对外针对在谷谷公司共同依法获得的利益进行处分而订立的协议和约定，换言之，即是由吴泽松放弃与翁军荣共同在谷谷公司依法获得的利益，该利益包括但不限于IANY产品的软件版权、源码和设计而获得的劳动成果及谷谷公司在经营IANY产品中获得的利润而应当由吴泽松与翁军荣共同享有的利益，其中由吴泽松与翁军荣各占50%的红利，在翁军荣承诺以转让费的形式向吴泽松补偿204000元为条件，日后在谷谷公司应当由吴泽松与翁军荣共同享有其中的的利益改变由翁军荣单独享有，吴泽松不得再追偿为目的的约定。所以，双方签订的《合作协议书》及《声明》而确立的合同关系是吴泽松、翁军荣双方的真实意思表示，并未损害谷谷公司及其股东的权益，合法有效，应受法律保护，原审法院予以

不涉及知识产权的研发和归属问题，不属于知识产权纠纷案件审理的范围，仍属于原审法院审理范围，对此，原审法院予以确定。吴泽松向原审法院提起诉讼，请求判令：1.翁军荣向吴泽松支付204000元；2.诉讼费用由翁军荣承担。原审法院认为，根据查明的事实和证据，吴泽松与翁军荣签订的《合作协议书》及《声明》，是两个自然人基于在谷谷公司工作期间作为一个经济体，对内进行工作分工，对外针对在谷谷公司共同依法获得的利益进行处分而订立的协议和约定，换言之，即是由吴泽松放弃与翁军荣共同在谷谷公司依法获得的利益，该利益包括但不限于IANY产品的软件版权、源码和设计而获得的劳动成果及谷谷公司在经营IANY产品中获得的利润而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9426号上诉人(原审被告)：翁军荣。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴泽松。委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。原审第三人：广州谷谷网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏卫明，该公司总经理。委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上诉人翁军荣因与被上诉人吴泽松、原……