机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1434号

因为张红专没有出庭及接受询问，对其提交的证据真实性难以认定，且该两份证据不属于二审新证据，本院不予采纳。经二审审理查明，事故发生当天，王安平搭张红专的顺风车一起前往太原，并经张红专许可由王安平驾车，张红专坐于副驾驶位，期间发生本次交通事故。其它事实与原审查明基本一致。本院认为,本案争议的焦点为：一、张红专是否对苗林其的损害承担连带赔偿责任；二、苗林其的后续护理费应如何确定。本院评判如下：针对焦点一，据交通事故认定书及交警队询问笔录、当事人庭审陈述可认定王安平搭乘张红专（××）的顺风车从平遥去往太原，并由王安平驾车，张红专坐副驾驶位置，期间发生本次交通事故这一事实。尽管二审期间张红专提供其与王安平录音、王安平情况说明两份证据，欲证明其并不是与王安平一起办事，一起回平遥，但该两份证据不属于二审新证据且不能推翻上述认定的事实，本院不予采纳。王安平驾驶张红专的车辆属无偿帮工行为，张红专应对帮工人王安平造成的损失承担赔偿责任，又因王安平对事故发生存在重大过失，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判令张红专与王安平对上诉人苗林其的损失承担连带责任并无

因为张红专没有出庭及接受询问，对其提交的证据真实性难以认定，且该两份证据不属于二审新证据，本院不予采纳。经二审审理查明，事故发生当天，王安平搭张红专的顺风车一起前往太原，并经张红专许可由王安平驾车，张红专坐于副驾驶位，期间发生本次交通事故。其它事实与原审查明基本一致。本院认为,本案争议的焦点为：一、张红专是否对苗林其的损害承担连带赔偿责任；二、苗林其的后续护理费应如何确定。本院评判如下：针对焦点一，据交通事故认定书及交警队询问笔录、当事人庭审陈述可认定王安平搭乘张红专（××）的顺风车从平遥去往太原，并由王安平驾车，张红专坐副驾驶位置，期间发生本次交通事故这一事实。尽管二审期间张红专提供其与王安

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1434号上诉人（原审原告）苗林其，男，1956年10月13日生，汉族。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。上诉人（原审被告）张红专，男，1981年6月14日生，汉族。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王安平，男，1982年9月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司……