建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终3500号

合法的租赁关系受法律保护。铭祥租赁站、安韬劳务公司在2013年5月20日签订的《物资租赁合同》有双方签字盖章确认，双方对此并无异议，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。双方合同中明确约定安韬劳务公司指定的提货人为“向东、刘祥明”，而铭祥租赁站举示的收料单、发料单、租金结算单等证据，上面租赁单位经办人“向东、刘祥明”的签名及时间等与双方合同相印证，能够证明合同签订后，铭祥租赁站按照合同约定向安韬劳务公司承建的涉案工地出租相关建筑物资及安韬劳务公司差欠铭祥租赁站租金的事实。安韬劳务公司虽对“向东”的签名提出异议，辩称双方的合同并未实际履行，但并未举示任何证据予以佐证，故对安韬劳务公司的辩称意见不予采信。同时，铭祥租赁站举示的2014年11月22日有“向东”签名的结算单明确载明“累计欠款171482.54元”，安韬劳务公司并未举示任何证据证明已支付了该笔费用，故铭祥租赁站现要求安韬劳务公司立即支付差欠的租金171482.54元的诉讼请求符合法律规定，予以支持

合法的租赁关系受法律保护。铭祥租赁站、安韬劳务公司在2013年5月20日签订的《物资租赁合同》有双方签字盖章确认，双方对此并无异议，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。双方合同中明确约定安韬劳务公司指定的提货人为“向东、刘祥明”，而铭祥租赁站举示的收料单、发料单、租金结算单等证据，上面租赁单位经办人“向东、刘祥明”的签名及时间等与双方合同相印证，能够证明合同签订后，铭祥租赁站按照合同约定向安韬劳务公司承建的涉案工地出租相关建筑物资及安韬劳务公司差欠铭祥租赁站租

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3500号上诉人（原审被告）重庆安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号2幢5-4。法定代表人周子潇，执行董事。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站（个体工商户），住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山村**号。经营者陈燕均。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托代……