劳务合同纠纷 （2021）苏08民终2878号

债务应当清偿，范永全为金柱公司提供挖机劳务，金柱公司应当支付相应报酬，逾期不付有违诚信，故范永全要求金柱公司支付挖机款152850元有事实和法律依据，一审予以支持。一审判决：金柱公司在判决生效后十日内给付范永全挖机款152850元。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由金柱公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，理由如下：从证据情况来看，被上诉人为证明其为上诉人提供挖机作业，双方形成劳务关系，提供了谈友伟、黄良安向范永全出具的书面材料及上诉人法定代表人谈柱与其的银行转账，上述证据与其在一审的陈述相吻合。而对于谈友伟、黄良安是否系上诉人公司工作人员这一客观事实，上诉人在一审中予以否认，在二审中又陈述谈友伟、黄良安系公司临时帮忙人员与公司无关，存在自相矛盾之处。上诉人虽对谈友伟、黄良安系其工作人员予以否定，其在一、二审中也未提供相反证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳。而从款项支付情况来看，上诉人在其与被上诉人没有其他经济往来的情况下，上诉

债务应当清偿，范永全为金柱公司提供挖机劳务，金柱公司应当支付相应报酬，逾期不付有违诚信，故范永全要求金柱公司支付挖机款152850元有事实和法律依据，一审予以支持。一审判决：金柱公司在判决生效后十日内给付范永全挖机款152850元。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由金柱公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，理由如下：从证据情况来看，被上诉人为证明其为上诉人提供挖机作业，双方形成劳务关系，提供了谈友伟、黄良安向范永全出具的书面材料及上诉人法定代

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2878号上诉人（原审被告）：江苏金柱建设工程有限公司，住所地盱眙县东方大道东方都市3-A04室。法定代表人：谈柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永全，男，1970年11月20日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏金柱建设工程有限公司（以……