民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终1840号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李会主张上诉人张贵友向其借款应予偿还，提供了李会（贷款人）与张贵友（借款人）签订的《借款合同》，合同签订当天，李会通过建设银行将200万元转入张贵友账户的银行流水以及李会与张贵友签订的《还款协议》，张利出具连带担保责任承诺书等证据形成了完整的证据链，证实了张贵友与李会之间形成了借贷法律关系，原审判决据此认定张贵友应向李会偿还借款并无不当。张贵友上诉提出一审法院诉讼主体错误，实际出借人应为襄阳市樊城区融宏小额贷款有限公司，襄阳市樊城区融宏小额贷款有限公司才是本案的诉讼主体。其虽提供了与姜耀玲的通话录音、贾会荣出具的证明、一审被告张利出具的证明等证据材料，但上述证人均未出庭作证，李会对此又不予认可。且与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的有关规定相悖，故张贵友提供的上述证据不足以证实其主张，鉴于此，张贵友该上诉理由因证据不足，本
摘要
张贵友、李会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1840号上诉人（原审被告）：张贵友，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随州市桐柏山太白顶风景……