民间借贷纠纷 （2019）鄂03民终2908号

原告赵川会是张启元的妻子，张启元去世后，其作为原告凭债权凭证向被告主张债权，符合法律规定。本案的争议焦点在于林欣涛2015年7月20日向张启元出具的180万元的借条是双方对之前经济往来结算后的尚欠部分还是林欣涛辩称的结算后新的借款。如果说180万元的借条是林欣涛向张启元新的借款，且该笔借款没有实际交付，就不可能也没有必要在借条中注明“2015年7月20日以前的账全清”，加上根据双方提交的银行流水明细来看，张启元和林欣涛自2013年以来有大量的经济往来，2015年7月20日林欣涛出具这个借条之后，直到张启元去世，除了70万元的转账外，双方再无大的经济往来。根据林欣涛的说法，如果是新的借款，在出具借条到张启元去世的一年多时间里，林欣涛怎么可能既不要求张启元实际给付借款，也不收回借款条据。无论是对借条文字内容的理解，或者是正常的逻辑，均只能得出被告林欣涛向张启元出具的借款条据是双方对2015年7月20日之前的借款进行结算后，林欣涛对所欠张启元借款余额重新出具的借条。这在张启元去世后，原告向林鑫涛主张债权时，林欣涛用价值189600元的白酒、黄酒抵偿欠款，还给付张启元的儿子樊书豪10000元，

原告赵川会是张启元的妻子，张启元去世后，其作为原告凭债权凭证向被告主张债权，符合法律规定。本案的争议焦点在于林欣涛2015年7月20日向张启元出具的180万元的借条是双方对之前经济往来结算后的尚欠部分还是林欣涛辩称的结算后新的借款。如果说180万元的借条是林欣涛向张启元新的借款，且该笔借款没有实际交付，就不可能也没有必要在借条中注明“2015年7月20日以前的账全清”，加上根据双方提交的银行流水明细来看，张启元和林欣涛自2013年以来有大量的经济往来，2015年7月20日林欣涛出具这个借条之后，直到张启元去世，除了70万元的转账外，双方再无大的经济往来。根据林欣涛的说法，如果是新的借款，在出具

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2908号上诉人（原审被告）：林欣涛（曾用名林鑫涛），男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，现住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：赵川会，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：李小丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅……