机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2460号

一审法院认定朱某的伤残等级具有事实和法律依据。理由为：扬州东方医院司法鉴定所受一审法院委托，根据朱某影像学资料、病历资料、交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被鉴定人“遗有左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残”，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。保险公司不认可该鉴定结论，但是并未提供反驳证据。保险公司认为根据其伤情不能构成十级伤残，仅仅是保险公司的主观推断，不能推翻鉴定部门依法作出的专业鉴定，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　红代理审判员　　陈建志代理审判员　　吕　露二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　羊　燕 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院认定朱某的伤残等级具有事实和法律依据。理由为：扬州东方医院司法鉴定所受一审法院委托，根据朱某影像学资料、病历资料、交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被鉴定人“遗有左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残”，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。保险公司不认可该鉴定结论，但是并未提供反驳证据。保险公司认为根据其伤情不能构成十级伤残，仅仅是保险公司的主观推断，不能推翻鉴定部门依法作出的专业鉴定，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委诉讼托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……