公司解散纠纷 （2017）川07民终583号

该案双方争议的焦点问题是：被告绵阳市民福汽车修理有限责任公司是否符合解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述规定是判断公司解散的实质审查条件。首先，行使申请解散公司请求权的股东必须持有公司全部股东表决权10%以上，本案原告万丛作为绵阳市民福汽车修理有限责任公

该案双方争议的焦点问题是：被告绵阳市民福汽车修理有限责任公司是否符合解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终583号上诉人（原审被告）：绵阳市民福汽车修理有限责任公司，住所绵阳市游仙区。法定代表人：唐中顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贤斌，男，汉族，该公司员工。上诉人（原审第三人）：唐中顺，男，汉族，生于1962年5月19日，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：万丛，女，汉族，生于1988年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代……