房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终538号

关于皇姑执法局实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，皇姑执法局实施的强制拆除行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，皇姑执法局提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，违法建设不属于合法的财产权益，但行政机关在对违法建筑实施强制拆除的过程中，应该采取适当合理的拆除手段。本案中对于玻璃房的拆除被上诉人采取的手段方式不适当，导致建筑材料收到明显不合理、过度损毁，一审法院酌定赔偿建筑材料残值2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中

关于皇姑执法局实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，皇姑执法局实施的强制拆除行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，皇姑执法局提供的证据不能够证明

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终538号上诉人（原审原告）：张玉志，男，1976年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：高森森，女，1984年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，住所地沈阳市。法定代表人：白志翔，局长。委托代理人：周铁军，工作人员。委托代理人：吕乃成，辽宁保兴……