机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终4225号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为徐慕贞的车辆损失应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，徐慕贞已委托第三方机构华正公司对其车辆受损情况进行了鉴定，华正公司因此出具了徐慕贞的车辆损失费用为17605元的鉴定结果，现徐慕贞的车辆已实际修复，其亦提供了相应的发票证明其支付了车辆修复费用17605元。阳光保险公司虽对价格鉴定结论及徐慕贞车辆的修复情况有异议，但未提供任何证据予以反驳，并推翻上述证据反映的事实，故根据上述规定，阳光保险公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信华正公司的价格鉴定结论并结合徐慕贞车辆修复及费用支出情况，确定徐慕贞的车辆损失为17605元并无不当，本院予以维持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审法院判令作为败诉方的阳光保险公司负担相应的诉讼费用，并无不当，本

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为徐慕贞的车辆损失应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，徐慕贞已委托第三方机构华正公司对其车辆受损情况进行了鉴定，华正公司因此出具了徐慕贞的车辆损失费用为17605元的鉴定结果，现徐慕贞的车辆已实际修复，其亦提供了相应的发票证明其支付了车辆修复费用17605元。阳光保险公司虽对价格鉴定结论及徐慕贞

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4225号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐慕贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：刘期慧，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：……