保险纠纷 （2018）皖15民终355号
裁判要旨
原、被告间的保险关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。保险合同成立生效后，因发生合同约定的保险事故，保险人即被告平安保险宣城支公司应当按约承担保险责任。本案中，原告鲁伟贤驾驶拉砂石营运的皖Ｎ×××××轻型货车发生交通事故，是否为保险合同约定的保险事故，应结合合同条款及相关法律规定予以界定。首先，原被告间签订的保险合同特别约定系格式条款；其次，依据被告提交的《平安驾驶人意外伤害保险（A）条款》保险条款释义明确“保险单中未载明机动车辆时，指在中华人民共和国境内以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用的轮式车辆，但不包括摩托车、拖拉机、农用运输车、电瓶车。”从该条文意和逻辑上，不能仅理解为被保险人只能驾驶20座以下非营业客车发生交通意外才属保险责任范围，还可理解为被保险人驾驶20座以下营业客车以外的轮式车辆，而本案原告驾驶的轻型货车属20座以下营业客车以外的轮式车辆；第三，根据合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，综上，被告提出本案交通事故不属约定的保险事故的答辩意见，不能成立，即被告应对原告发生的保险事故承担保险责任。关于赔偿数额
摘要
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、鲁伟贤保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终355号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁伟贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人……