居间合同纠纷 （2016）豫05民申176号

被申请人齐平余与申请人原中学签订了《工程转包协议》，申请人原中学承建了协议中的工程，申请人原中学应按照约定给付3万元款项。被申请人齐平余已经提供了《工程转包协议》，履行了自己的举证责任，申请人原中学否认该协议上“立协议人”处的“原中学”签名是其本人所写，但申请人原中学应对其的该项主张，承担举证责任。原审中，申请人原中学虽提出鉴定申请，但均因其既不能提供有效的鉴定样本，又不同意使用有其签名的笔录作为鉴定样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，作为被申请人原中学应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原中学申请再审所持工程转包协议上“立协议人”处的“原中学”签名不是其本人所写的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，原中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原中学的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年七月二十五日书记员　　刘爱香 关注

被申请人齐平余与申请人原中学签订了《工程转包协议》，申请人原中学承建了协议中的工程，申请人原中学应按照约定给付3万元款项。被申请人齐平余已经提供了《工程转包协议》，履行了自己的举证责任，申请人原中学否认该协议上“立协议人”处的“原中学”签名是其本人所写，但申请人原中学应对其的该项主张，承担举证责任。原审中，申请人原中学虽提出鉴定申请，但均因其既不能提供有效的鉴定样本，又不同意使用有其签名的笔录作为鉴定样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，作为被申请人原中学应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原中学申请再审所持工程转包协议上“立协议人”处的“原中学”签名不是其本人所写的主张，因

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）原中学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐平余（齐枰寓。再审申请人原中学因与被申请人齐平余居间合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民再初字第14号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原中……