提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔01民终3029号

根据上诉人的上诉理由及当事人的答辩情况，本案的争议焦点为：1、杨发贵与王坤平之间是否存在雇佣关系；2、杨发贵、王坤平、宋桂菊各方应承担责任的比例；3、王坤平上诉的赔偿项目数额是否应予改判。关于第一个焦点问题，宋桂菊、王坤平均上诉主张王坤平没有雇佣杨发贵，杨发贵系自行到施工现场观看并因其拒不离开导致受伤。对此问题，一是杨发贵提交的调解委员会出具的情况说明载明杨发贵系为宋桂菊修建房屋而受伤；二是一审庭审中宋桂菊、王坤平申请出庭的证人高某1和高某2的证言中关于高某2是否与原告打过招呼的内容相矛盾；三是证人高某1陈述的受雇于王坤平的工资金额与杨发贵陈述的一致。由此可以认定王坤平因宋桂菊的工程而雇佣杨发贵。关于杨发贵、王坤平、宋桂菊各方应承担责任的比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据杨发贵、王坤平、宋桂菊各自的过错程度确定承担责任之比例。本案中杨发贵系因施工现场的堡坎突然垮塌而受伤，王坤平作为堡坎工程的承包人负有对

根据上诉人的上诉理由及当事人的答辩情况，本案的争议焦点为：1、杨发贵与王坤平之间是否存在雇佣关系；2、杨发贵、王坤平、宋桂菊各方应承担责任的比例；3、王坤平上诉的赔偿项目数额是否应予改判。关于第一个焦点问题，宋桂菊、王坤平均上诉主张王坤平没有雇佣杨发贵，杨发贵系自行到施工现场观看并因其拒不离开导致受伤。对此问题，一是杨发贵提交的调解委员会出具的情况说明载明杨发贵系为宋桂菊修建房屋而受伤；二是一审庭审中宋桂菊、王坤平申请出庭的证人高某1和高某2的证言中关于高某2是否与原告打过招呼的内容相矛盾；三是证人高某1陈述的受雇于王坤平的工资金额与杨发贵陈述的一致。由此可以认定王坤平因宋桂菊的工程而雇佣杨发

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3029号上诉人（原审被告）宋桂菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省。委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王坤平，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省。委托代理人姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨发贵，男，1966年8月15日出生，汉族,住贵州省。委托……