财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终1192号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告作为承包方，在与发包方签订合同的情况下，进行施工建设，是合法的民事行为。三被告阻挠原告正常施工，有三被告在公安机关的询问笔录以及本案中三被告向该院提交的书面答辩状内容予以证实，三被告的行为直接导致原告无法履行与发包方签订的合同义务，其行为具有明显过错，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告是适格的诉讼主体，其请求三被告赔偿损失，理由正当，予以支持。因三被告系共同侵权人，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中对三被告各自的侵权责任大小难以确定，故依法应由三被告平均承担。原告的损失经山西省物价局价格认证中心作出鉴定结论为41310元，该鉴定结论系经具有合法资质的机构鉴定得出，鉴定程序合法，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条之规定，判决：（一）由被告李存玉、高乃苟、邸兰平在本判决生效后十五日内各赔偿原告山西西山金信建筑有限公司13770元；（二）被告李存玉、高乃苟、邸兰平互负连带赔偿责任；（三）驳回原告山西西山金信建筑有限

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告作为承包方，在与发包方签订合同的情况下，进行施工建设，是合法的民事行为。三被告阻挠原告正常施工，有三被告在公安机关的询问笔录以及本案中三被告向该院提交的书面答辩状内容予以证实，三被告的行为直接导致原告无法履行与发包方签订的合同义务，其行为具有明显过错，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告是适格的诉讼主体，其请求三被告赔偿损失，理由正当，予以支持。因三被告系共同侵权人，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中对三被告各自的侵权责任大小难以确定，故依法应由三被告平均

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1192号上诉人（原审被告）：李存玉。上诉人（原审被告）：高乃苟。上诉人（原审被告）：邸兰平。三上诉人的共同委托诉讼代理人：高天明。被上诉人（原审原告）：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街60号。法定代表人：秦永强，董事长。上诉人李存玉、高乃苟、邸兰平因与被上诉人山西西山金信建筑有限公司（以下简称金信公司）财产损害赔偿……