机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终5303号

“车上人员”与“车外人员”的区别的比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。3.中国保监会关于《机动车辆保险条款》第四条第（三）款解释的批复明确规定了:被保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况属于车上人员责任险的责任范围。”此次交通事故的发生是个连续的过程，事故车辆翻车是先行行为，受害人张某和高某被甩出驾驶室当场死亡是先行行为的后续表现。因此，不应以交通事故发生后受害人所处的位置来判断身份，根据上述的基本事实已经明确了事故发生时是受害人张某操作和控制车辆，本案事故车辆翻车瞬间，张某和高某所处的位置均在车上，根据合同约定其身份为车上人员，同时根据交强险以及第三者责任险的规定不属于合同约定的“第三者”的身份。依照合同约定答辩人不予在交强险以及第三者责任险内进行赔付。二、乘客身份非常固定，乘客与三者之间不存在特定时空条件下就能进行“时空转换”问题。首先依照我国《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外发生

“车上人员”与“车外人员”的区别的比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。3.中国保监会关于《机动车辆保险条款》第四条第（三）款解释的批复明确规定了:被保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况属于车上人员责任险的责任范围。”此次交通事故的发生是个连续的过程，事故车辆翻车是先行行为，受害人张某和高某被甩出驾驶室当场死亡是先行行为的后续表现。因此，不应以交通事故发生后受害人所处的位置来判断身份，根据上述的基本事实已经明确了事故发生时是受害人张某操作和控

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5303号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。负责人：於宏，总经理。委托诉讼代理人：余欣，女，汉族，1973年3月2日生，住四川省会理县。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年7月27日生，汉族，四川会理人，住四川省会理县。被上诉人（原审……