机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03114号

本案在二审中的争议焦点是保险公司应否在商业险责任限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款履行提示及明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。案涉保险合同关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负赔偿责任”的约定，应认定为免除保险人责任的条款。保险公司虽称顾雨春投保多年，但未能举证证明公司就该免责条款向顾雨春履行提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力保险公司应当在商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人中国人寿财产保险

本案在二审中的争议焦点是保险公司应否在商业险责任限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款履行提示及明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。案涉保险合同关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负赔偿责任”的约定，应认定为免除保险人责任的条款。保险公司虽称顾雨春投保多年，但

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03114号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，该支公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱建兴。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾雨春。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下……