合同纠纷 （2017）闽02民终4651号

当事人应对其主张承担举证责任。李忠兴主张其与周月棋达成协议，由李忠兴代为向THRIVEWAYLIMITED支付投资股权转让款20万元。一审法院分析认为，根据李忠兴提供的《代持股权证明书》，双方未就投资款具体金额及支付时间进行约定。且因快递集团未如期于海外上市，李忠兴并未实际取得快递集团股份，并已经生效仲裁确认由担保人浙江元泰控股集团股份有限公司、方里元向其支付股权回购款。据此，李忠兴与周月棋签订的《代持股权证明书》已不具有继续履行条件，且李忠兴亦未提出证据证明双方于此前已达成合意，由周月棋向李忠兴预先支付股权转让款20万元并由其代为投资，李忠兴的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2017年7月31日作出如下判决：驳回李忠兴的全部诉讼请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案一审原告，李忠兴提交的证据与本案缺乏直接联系，不能证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，一

当事人应对其主张承担举证责任。李忠兴主张其与周月棋达成协议，由李忠兴代为向THRIVEWAYLIMITED支付投资股权转让款20万元。一审法院分析认为，根据李忠兴提供的《代持股权证明书》，双方未就投资款具体金额及支付时间进行约定。且因快递集团未如期于海外上市，李忠兴并未实际取得快递集团股份，并已经生效仲裁确认由担保人浙江元泰控股集团股份有限公司、方里元向其支付股权回购款。据此，李忠兴与周月棋签订的《代持股权证明书》已不具有继续履行条件，且李忠兴亦未提出证据证明双方于此前已达成合意，由周月棋向李忠兴预先支付股权转让款20万元并由其代为投资，李忠兴的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4651号上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月棋，男，1964年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。上诉人李忠兴与被上诉人周月棋合同纠纷一案，不服福……