劳务合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第5371号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，应负举证责任。本案张家田主张与肖燕存在劳动关系，但在举证期限内，张家田未能举证证明曾为肖燕提供正常劳动，亦未能举证证明肖燕曾向其发放工资。张家田主张肖燕在江海清处收取了其工资，但也未能提供证据证明。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应确认张家田与肖燕之间并不存在劳动关系，张家田请求肖燕支付工资，于法无据，原审法院不予支持。肖燕经合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回张家田的诉讼请求。本案一审受理费10元，由张家田负担（已缴纳）。判后，张家田不服原审判决，向本院提起上诉称：我2012年下半年在广州做工半年，没拿到钱。我们在场叫肖燕收钱，肖燕不执行。因此，张家田上诉请求二审法院依法判令：请求二审法院判决肖燕支付张家田工资10000元。肖燕答辩称：不同意

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，应负举证责任。本案张家田主张与肖燕存在劳动关系，但在举证期限内，张家田未能举证证明曾为肖燕提供正常劳动，亦未能举证证明肖燕曾向其发放工资。张家田主张肖燕在江海清处收取了其工资，但也未能提供证据证明。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应确认张家田与肖燕之间并不存在劳动关系，张家田请求肖燕支付工资，于法无据，原审法院不予支持。肖燕经合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5371号上诉人（原审原告）：张家田，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：肖燕，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人因张家田因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张家田于2013年11月27日向广州市白云区劳动人……