机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第497号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.本案事故造成张霞的损失应如何确定？2.赔偿责任应如何承担？关于第一个争议焦点，首先，梁国强上诉认为残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。经审查，张霞提供的居住证历史记录显示其在2011年就已到佛山生活居住，其提供的佛山地区银行账户明细也可佐证其在佛山地区生活，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定张霞在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上并按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。据此，亦应按城镇居民标准计算张远华、毛善珍的被扶养人生活费。其次，梁国强上诉认为张霞主张的护理费标准过高、营养费没有医嘱证明、交通费标准过高及后续治疗费无需支付。经审查，关于护理费，张霞已提供了相应的票据佐证，故原审法院对此予以确认恰当；关于营养费，原审法院根据张霞的受伤情况酌定为800元并无不当；关于交通费，原审法院根据就医需支出交通费的实际情况酌定交通费为600元并不存在过高的情形；关于后续治疗费，已有鉴定意见书认定需支出后续治疗费18000元，该费用属于必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，梁国强的

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.本案事故造成张霞的损失应如何确定？2.赔偿责任应如何承担？关于第一个争议焦点，首先，梁国强上诉认为残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。经审查，张霞提供的居住证历史记录显示其在2011年就已到佛山生活居住，其提供的佛山地区银行账户明细也可佐证其在佛山地区生活，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定张霞在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上并按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。据此，亦应按城镇居民标准计算张远华、毛善珍的被扶养人生活费。其次，梁国强上诉认为张霞主张的护理费标准过高、营养费没有医嘱证明、交通费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第497号上诉人（原审被告）梁国强，住广东省佛山市禅城区。委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张霞，住湖北省公安县。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。原审被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人潘楠。委托代理人梁国汉，住广东省开平市，系该公司职员。上诉人梁国强……