确认合同无效纠纷 （2019）苏01民终1178号

在案证据不足以认定昊源公司与三鼎恒艺公司之间形成借款关系，经一审法院释明，昊源公司坚持其诉讼主张，一审法院对昊源公司要求三鼎恒艺公司归还借款本息的诉讼请求不予支持，对昊源公司据以主张的其他诉讼请求亦不支持。据此，一审法院于2017年6月30日作出（2015）玄商初字第1343号（以下简称1343号）民事判决，判决驳回昊源公司该案诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案中，三鼎恒艺公司、中宝公司确认，1343号案件中查明的事实，双方提交的证据、发表质证意见及对案件事实的陈述本案亦予适用，不再重复。一审法院查明，2011年7月18日，中宝公司与三鼎恒艺公司签订《并购协议书》，约定自2011年9月起，中宝公司派出班子接受三鼎恒艺公司所有的人、财、物，原则上中宝公司占股51%、三鼎恒艺公司占股49%等内容。同年8月26日，双方签订《联营合作协议书》，约定：中宝公司依据自身优势负责三鼎恒艺公司铁路运输原有50万吨重点运力基础上增加100万吨至150万吨重点铁路运输计划量；中宝公司负责双方联营公司开始运作运营后呼铁局月/日计划审批；中宝公司负责在呼市设立办事处联系协调地方政府、铁路局、中央部委，为三鼎

在案证据不足以认定昊源公司与三鼎恒艺公司之间形成借款关系，经一审法院释明，昊源公司坚持其诉讼主张，一审法院对昊源公司要求三鼎恒艺公司归还借款本息的诉讼请求不予支持，对昊源公司据以主张的其他诉讼请求亦不支持。据此，一审法院于2017年6月30日作出（2015）玄商初字第1343号（以下简称1343号）民事判决，判决驳回昊源公司该案诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案中，三鼎恒艺公司、中宝公司确认，1343号案件中查明的事实，双方提交的证据、发表质证意见及对案件事实的陈述本案亦予适用，不再重复。一审法院查明，2011年7月18日，中宝公司与三鼎恒艺公司签订《并购协议书》，约定自2011年9月起，中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终1178号上诉人（原审原告）：南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号1002室。诉讼代表人：苏中文，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉（原审被告）：中宝国际煤业有限公司，住所地在北京市丰台区丰葆路华英……