民间借贷纠纷 （2018）津02民终24号
裁判要旨
原告据以证实其与二被告存在民间借贷关系的证据为《借款协议》和银行转账记录，但对于15800000元出借款项的来源，原告陈述系被告崔晓莉最初经营医药生意时，原告向其出借20000美元及200000元人民币，故所有经营收益均属原告，该款项为经营所得。对此一审法院认为，如最初被告崔晓莉经营时向原告提出借款，那么被告崔晓莉仅需向原告偿还上述借款本息，而无需将全部经营所得交给原告。且如果有证据证实原告与被告崔晓莉曾约定全部经营所得均归原告所有，而借款协议中明确写明15800000元是被告崔晓莉做业务时的用款，那么该款项就不应为借款，而是正常的公司经营支出。因原告与被告崔晓莉对于款项来源的陈述均未提供证据予以证实，故一审法院对于原告的此项主张不予认可。后原告又陈述其对于被告崔晓莉的生意进行投资，该款项为投资所得。但双方对于投资比例，公司经营状况及如何进行分红等均未作出约定，亦不符合投资的性质。故关于15800000元的来源，原告始终未提供相应证据予以证实。且在原告平安银行账户中，除其向被告崔晓莉的转账外，还存在从被告崔晓莉账户向原告账户的多笔转账，且转账数额能够覆盖原告诉讼请求的数额，而对此二人均
摘要
王文玲、崔晓莉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终24号上诉人（原审原告）：王文玲，女，1942年9月20日出生，汉族，天津市河东教育中心退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔晓莉，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告……