运输合同纠纷 （2018）晋07民终56号
裁判要旨
原告骞爱军和被告曹永红之间形成了合法的运输合同关系，因为原告骞爱军提的欠据证明，原告骞爱军是被告曹永红所用，运费也是原告骞爱军和被告曹永红约定，而且被告曹永红有支付原告运费的事实，综上，可以说明原告运费就是被告曹永红给结算的。故原告骞爱军要求被告给付运费18200元的诉讼请求应予支持。判决如下：被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告骞爱军运费18200元。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告曹永红负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、祁乃林书面证言，证明2013-2014年期间曹永红替晋中市虹厚玻璃销售有限公司找到骞爱军给该公司拉运玻璃。骞爱军对此证据不予认可。2、晋中市虹厚玻璃销售有限公司章程和该公司成立时验资报告，证明该玻璃公司是股东合伙的，虽然该玻璃公司已经注销，但是应向该玻璃公司股东主张运输款。骞爱军对此证据真实性予以认可，但是称该公司法人代表是曹永红妻子，且其与该公司没有关系。本院认为，证据1证人是曹永红外甥，且未出庭作证，亦未有其它证据佐证，故对该证言依法不予采纳；证据2与本案没有关联，故本院不予采纳。经二审审理查明，晋中市虹厚玻璃销售有限
摘要
骞爱军与曹永红运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终56号上诉人（原审被告）：曹永红，男，1966年1月5日生，住和顺县。委托诉讼代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骞爱军，汉族，1964年9月27日生，住和顺县。上诉人曹永红与被上诉人骞爱军运输合同纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初828号民事判决书，向本院提起上诉。本……