运输合同纠纷 （2018）辽74民终56号
裁判要旨
本案系运输合同纠纷。张和永主张与辽河沥青之间存在运输合同关系，主张徐州匠铸与辽河沥青之间可能存在委托运输关系故应当承担连带责任。关于张和永与辽河沥青之间是否存在运输合同关系，张和永提供的收据可以证明其组织车辆及人员将沥青运输给徐州匠铸，但未提供与辽河沥青之间存在书面运输合同或口头运输协议的证据，也未提供受其委托或被其雇佣的证据，根据原告张和永及靳和平、郝倩等人在公安机关制作的笔录，可以认定张和永是受靳和平委托进行运输。靳和平时任辽河沥青的销售部部长，但辽河沥青与徐州匠铸之间的《销售合同》约定运输方式为徐州匠铸自提，辽河沥青并无运输沥青的义务，靳和平作为该公司销售部干部，其安排运输事宜也并非其职权范围内工作，也无其他证据证明靳和平取得辽河沥青的特别授权，故靳和平的行为并不构成张和永主张的表见代理。综上，张和永与辽河沥青之间不存在运输合同关系。关于徐州匠铸与辽河沥青之见是否存在委托运输关系，《销售合同》中约定为自提，双方未签订关于运输的协议或委托合同，徐州匠铸与盘锦二运签订了运输协议并实际向其账户支付了部分运费，牵头联系徐州匠铸、盘锦二运签订运输协议的是靳和平、刘振英。辽河沥青提供的出库证
摘要
张和永与盘锦中油辽河沥青有限公司、徐州匠铸建设有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽74民终56号上诉人（原审原告）：张和永，男，1960年10月30日出生，现住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：盘锦中油辽河沥青有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：屠规龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-10……