运输合同纠纷 （2018）皖02民终1893号
裁判要旨
根据“谁主张、谁举证”的原则，龙腾公司对自己的主张，有责任提供证据。龙腾公司虽提交了《运输合同》、《汽车运输协议》证明其与芜湖新兴铸管公司之间的运输合同关系，提交了增值税专用发票证明因运输合同关系而产生的费用，但根据上述两份合同约定，龙腾公司、芜湖新兴铸管公司之间的运输合同关系至2012年12月31日已经终止，龙腾公司起诉主张的运输费用系2013年、2014年度产生，但其所提供的证据不能证明龙腾公司、芜湖新兴铸管公司双方之间在2013年、2014年度仍存在运输合同关系。龙腾公司认为增值税专用发票所对应的运输业务关系即为上述两份合同中的业务，但该两份增值税发票开具时间为2014年至2015年期间，龙腾公司提交的证据不能证明两份运输合同与增值税发票中载明的运输款之间的关联性，且无证据证明龙腾公司曾将上述增值税发票交付给芜湖新兴铸管公司由该公司在税务机关进行认证和抵扣。另外，增值税专用发票本身只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，仅凭增值税发票不能单独作为龙腾公司主张履行运输义务的证据，在芜湖新兴铸管公司对运输合同关系以及运输费用的产生存在异议的情况下
摘要
安徽龙腾物流发展有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1893号上诉人（原审原告）:安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：陶定刃，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮水平，男，该公司法务。委托诉讼代理人……